അമേരിക്ക ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സൈനിക ശക്തിയാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ ഒരു യുദ്ധം വിജയിപ്പിക്കുന്നത് ആയുധങ്ങളുടെ കരുത്തുകൊണ്ടു മാത്രമാണോ, അതോ വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക തന്ത്രങ്ങളാലാണോ? ഇറാനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംഘർഷങ്ങൾക്കിടെ ഈ ചോദ്യം ഇപ്പോൾ അമേരിക്കൻ സെനറ്റിൽ തന്നെ ശക്തമായി ഉയർന്നിരിക്കുകയാണ്. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഇറാൻ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം കേൾക്കൽ മണിക്കൂറുകൾ നീണ്ട കടുത്ത രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലായി മാറിയപ്പോൾ, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി പീറ്റ് ഹെഗ്സെത്തും ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്റർ ഗാരി പീറ്റേഴ്സും തമ്മിൽ നടന്ന ചൂടേറിയ വാക്പോരാണ് ദേശീയ ശ്രദ്ധ നേടിയത്. “ഈ യുദ്ധം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി പൂർണ പരാജയമാണ്” എന്ന ആരോപണവും, അതിന് മറുപടിയായി “അമേരിക്കൻ സൈനികരെ അപമാനിക്കരുത്” എന്ന ശക്തമായ തിരിച്ചടിയും അമേരിക്കയുടെ ഇറാൻ നയത്തെ വീണ്ടും വിവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുകയാണ്.
ദേശീയ മാധ്യമമായ വിയോൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതനുസരിച്ച്, ട്രംപ് ഭരണകൂടം ഇറാൻ യുദ്ധം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയെക്കുറിച്ച് നടന്ന സെനറ്റ് വാദം കേൾക്കലിലാണ് ഈ കടുത്ത വാക്കേറ്റമുണ്ടായത്. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലെ സെനറ്റർ ഗാരി പീറ്റേഴ്സ്, ഇറാനെതിരായ അമേരിക്കയുടെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങൾ വിജയത്തിലേക്ക് നയിക്കാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനും പെന്റഗൺ നേതൃത്വത്തിനും വ്യക്തമായ ദീർഘകാല തന്ത്രമില്ലായിരുന്നുവെന്നാണ് ആരോപിച്ചത്. മണിക്കൂറുകൾ നീണ്ട ചർച്ചയ്ക്കിടെ അദ്ദേഹം ഭരണകൂടത്തിന്റെ സമീപനത്തെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചുകൊണ്ട്, “ഈ യുദ്ധം വിജയിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ പൂർണമായും പരാജയപ്പെട്ടു” എന്ന് തുറന്നടിച്ചു.
ഈ വിമർശനത്തിന് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി പീറ്റ് ഹെഗ്സെത്ത് ശക്തമായ ഭാഷയിലാണ് മറുപടി നൽകിയത്. അമേരിക്കൻ സൈനികർ അതീവ അപകടകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ രാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കായി സേവനം അനുഷ്ഠിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പരാജയമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഉത്തരവാദിത്വമില്ലാത്ത സമീപനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “ഇറാന് ഒരിക്കലും ആണവായുധം ലഭിക്കാതിരിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സൈനികരുടെ ത്യാഗത്തെ ഇത്തരം പരാമർശങ്ങൾ കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ ദൗത്യത്തെ പരാജയമെന്നോ ചതുപ്പുനിലയെന്നോ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് അശ്രദ്ധയും നിരുത്തരവാദപരവുമാണ്,” എന്നാണ് ഹെഗ്സെത്ത് പ്രതികരിച്ചത്. അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നവർ അവരുടെ ദൗത്യത്തെ തകർക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള പ്രസ്താവനകൾ നടത്തരുതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
എന്നാൽ ഹെഗ്സെത്തിന്റെ മറുപടി ഗാരി പീറ്റേഴ്സിനെ പിന്തിരിപ്പിച്ചില്ല. തന്റെ വിമർശനം സൈനികരെയല്ല, മറിച്ച് പെന്റഗൺ നേതൃത്വത്തെയും രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളെയുമാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. “സർ, പരാജയം നിങ്ങളാണ്,” എന്ന് നേരിട്ട് പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത് പീറ്റേഴ്സ് പറഞ്ഞു. മുൻനിരയിൽ സേവനം ചെയ്യുന്ന പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും താൻ ഒരിക്കലും വിമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, മറിച്ച് അവർക്ക് വ്യക്തമായ ദിശാബോധവും നേതൃത്വവും നൽകുന്നതിൽ പെന്റഗൺ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.
ഇറാൻ സംഘർഷം എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഭരണകൂടത്തിന് വ്യക്തമായ പദ്ധതിയുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യവും പീറ്റേഴ്സ് ആവർത്തിച്ച് ഉന്നയിച്ചു. “നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തന്ത്രവുമില്ല. ഈ യുദ്ധം എങ്ങനെ വിജയിപ്പിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ദീർഘകാല പദ്ധതിയുമില്ല. നമ്മുടെ സൈനികർക്ക് കഴിവുണ്ട്, പക്ഷേ അവർക്ക് ഫലപ്രദമായ നേതൃത്വം ആവശ്യമാണ്. ആ നേതൃത്വം നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് നൽകുക?” എന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചോദ്യം. ഇതിലൂടെ യുദ്ധത്തിന്റെ സൈനിക വശം മാത്രമല്ല, അതിന് പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ ആസൂത്രണവും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു.
ആരോപണങ്ങൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഹെഗ്സെത്ത്, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഈ വിഷയത്തെ സമീപിക്കുന്നതെന്ന് ആരോപിച്ചു. അമേരിക്കൻ സൈനികർക്കാവശ്യമായ ധനസഹായം അനുവദിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ പോലും പ്രതിപക്ഷം ആവശ്യമായ പിന്തുണ നൽകുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു. ഗാരി പീറ്റേഴ്സിന് “ട്രംപ് ഡിറേഞ്ച്മെന്റ് സിൻഡ്രോം” ബാധിച്ചിരിക്കുകയാണെന്നും, ട്രംപിനെതിരായ രാഷ്ട്രീയ വിരോധമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശനങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെന്നുമാണ് ഹെഗ്സെത്ത് ആരോപിച്ചത്.
ഈ വാക്കേറ്റം നടക്കുന്നതിനിടെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരാൻ 87.6 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ അധിക ധനസഹായം അനുവദിക്കണമെന്ന പെന്റഗണിന്റെ ആവശ്യവും ചർച്ചയായി. പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഹെഗ്സെത്തും ജോയിന്റ് ചീഫ്സ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ചെയർമാൻ ജനറൽ ഡാൻ കെയ്നും ഈ അധിക ഫണ്ടിന്റെ ആവശ്യകത സെനറ്റിന് മുന്നിൽ വിശദീകരിച്ചു. ഇറാൻ സംഘർഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അമേരിക്കയുടെ സൈനിക നടപടികൾക്ക് ഇതിനകം ഏകദേശം 37.5 ബില്യൺ ഡോളർ ചെലവായിട്ടുണ്ടെന്നും സാമ്പത്തിക വർഷം അവസാനിക്കുംവരെ ചെലവ് ഇനിയും വർധിക്കാനിടയുണ്ടെന്നും ഹെഗ്സെത്ത് നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ അറിയിച്ചു.
ഇതിനിടെ, ഇറാന്റെ ആണവ കേന്ദ്രങ്ങൾക്കെതിരെ അമേരിക്ക നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഫലത്തെക്കുറിച്ചും സെനറ്റിൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നു. ഭരണകൂടം നൽകിയ വിവരങ്ങളിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ നിരവധി ഡെമോക്രാറ്റിക് അംഗങ്ങൾ കൂടുതൽ സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആക്രമണങ്ങൾ ഇറാന്റെ ആണവ പദ്ധതിയെ എത്രത്തോളം ബാധിച്ചുവെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ വിവരങ്ങൾ നൽകണമെന്ന ആവശ്യവും ശക്തമായി ഉയർന്നു.
അമേരിക്കയുടെ ഇറാൻ നയം, സൈനിക ചെലവുകൾ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ദീർഘകാല സാന്നിധ്യം, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സുരക്ഷാ സമീപനം എന്നിവയെല്ലാം ഈ സെനറ്റ് വാദം കേൾക്കലിലൂടെ വീണ്ടും ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് എത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഒരുവശത്ത് ദേശീയ സുരക്ഷയും സൈനികരുടെ ത്യാഗവും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഭരണകൂടവും, മറുവശത്ത് വ്യക്തമായ യുദ്ധതന്ത്രത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെയും അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന പ്രതിപക്ഷവും തമ്മിലുള്ള ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ, ഇറാൻ വിഷയത്തിൽ അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിലെ ഭിന്നത എത്രത്തോളം രൂക്ഷമാണെന്നതിന്റെ പുതിയ ഉദാഹരണമായി മാറുകയാണ്.
